Уважаемый Сергей Иванович, если Вас на самом деле интересует, что именно произошло в Красноярском государственном художественном институте, загляните ко мне, пожалуйста, в мой блог в ЖЖ. Если Вам на самом деле интересно иное, отличное от Вашего, мнение.

К большому моему сожалению в Вашем старттопике допущен целый ряд досадных, назовем это так, ошибочных высказываний, которые, разумеется, не могли не повлиять на характер высказываний тех комментаторов, которые оставили свое мнение уже ниже под Вашим посланием. Но! Забавное совпадение... Не успел появиться Ваш пост, как тут же появились под ним комментарии тех, кто либо совершенно не владеет существом вопроса, но при этом якобы представляет интересы красноярского дизайн - студенчества, либо тех, кто только что зарегистрировался в Живом Журнале и не имел до Вашей публикации "Красноярские страсти" ни одной в нем своей личной публикации. Сие, согласитесь, наводит на грустные мысли. Не будем называть это сговором во времени и в пространстве (к примеру, пространство Вашего журнала, между прочим), но назовем это, пожалуй, борьбой за существование. Пусть будет так. А в борьбе за это, как известно из новейшей отечественной истории, все средства "хороши", в том числе и пресловутый рейдерский захват, не так ли, уважаемый Сергей Иванович? Во всяком случае, Вы все же  проигнорировали, пусть и анонимные, но вполне трезвые рассудочные комментарии (как мне показалось при их почтении), но легко и быстро откликнулись на досужие вымыслы. Впрочем, я не об этом. А о существе Вашего сообщения.

В отличие от тех, кто открыл совсем недавно свою собственную страницу в ЖЖ только лишь для решения своих личных житейских проблем по этому больному для них вопросу, и в отличие от тех, кто выступает здесь анонимно "от имени и по поручению...", мне нечего скрывать, я не прячусь, я не представляю весь Красноярский дизайн и всю Красноярскую школу дизайна. При этом, несмотря на то, что мне, в отличие от многих, и по этому вопросу есть что сказать. И не понаслышке, а от первого лица.

Совершенно ответственно могу заявить, что в Вашем постинге подана информация однобоко и вполне тенденциозно. Мне лично представляется, для серьезного человека (судя по Вашему блогу) было бы преждевременно публиковать с такой страстностью непроверенные факты, Вы не находите?

Итак, по пунктам Вашего старттопика.

Цитирую. "В Красноярске главное дизайнерское место по дизайн-образованию – Красноярский художественный институт. Там есть кафедра дизайна. Только начал присматриваться, а там, оказывается, такое творится!"(sergeserov)

Откуда, собственно говоря, это стало известно? От "обиженной" М.П. Куликовой? Тогда понятна Ваша реакция и ошибки в изложении фактов. Но непонятна Ваша скоропостижность. Могу только догадываться о ее истинной причине. Впрочем, Вы ее почти и не скрываете, отметив Ваш пост последовательными метками: Красноярск, Фонд Михаила Прохорова, а также в ответах на комментарии к Вашему постингу. Цитирую только один из них: "найти там ВУЗ какой-нить политехнический и сделать филиал ВАШГД. кадры ведь решают всё."(idiovision), и Ваш ответ на этот комментарий: "придется"(sergeserov). Можно было бы на этом и ограничиться, но в основном тексте еще есть "несуразности" от Вашего имени...

Цитата. "Тотальный конфликт с администрацией и академическими кафедрами (там еще станковая графика, живопись, скульптура, интерьер и керамика)."(sergeserov)

Я представляю здесь, сейчас, отчасти и интересы факультета Декоративно-пркладного искусства вышеназванного института. Вы что-нибудь слышали про него? А отчего же в Вашей фразе столь непоколебимая уверенность в достоверности той информации, которую Вы излагаете столь безаппеляционно... 

Чтобы было понятно, что я далее буду говорить, то для полного знакомства (как говорится), я обязан представиться, я являюсь заведующим кафедрой "Искусство интерьера", которая входит в состав мною вышеназванного факультета, и уже очень давно, т.е. с момента ее учреждения в 1987 году, с общим стажем работы на педагогическом поприще 30 лет.

Так вот. Смею Вас уверить, что никогда ни эта кафедра, ни сама специальность не относилась к академическому факультету, равно так же как и специальность "Художественная керамика" со своей собственной профильной кафедрой. Вы мне не верите? Проверьте информацию у нашего учредителя - Министерства Культуры РФ. Впрочем, еще легче убедиться в правоте моих слов, заглянув на официальный сайт института. Где, кстати, Вы вполне можете убедиться в том, что обещанный "апокалипсис" для Красноярского графического дизайна вовсе не наступил после ДОБРОВОЛЬНОГО УХОДА в последней четверти семестра(!!!), в нарушение всяческих норм педагогической этики и закона, господ Куликовых и их послушной команды.

Как Вам должно быть известно, это нонсенс для Высшей школы. Нельзя, не допускает Положение о ВШ таких, ставящих под удар учебный процесс, действий со стороны преподавателей. Преподаватель, в отличие от любого сотрудника института, не имеет права уволиться в средине учебного года!  Их, Куликовых,  также как всех подавших заявление об увольнении, администрация, лично ректор института, просили остаться, но они настояли на своем увольнении. Сейчас же стараются "со товарищи" представить якобы факты совсем в ином, в своем выгодном свете, обвиняя всех подряд во всех немыслимых и мыслимых грехах. Ну, да создатель им судья. Вместе с тем, однако же, в Ваших комментариях иногда прослеживаются и реально существующие фактологические материалы, но по отношению к уже другим Красноярским ВУЗам, например Ваша реплика на во многом наивное и некомпетентное предложение от (beshbel): "в сфу нет лицензии на графический дизайн."(sergeserov) Тогда уже невольно возникает вопрос, почему в одном месте Вы "ошибаетесь", а в другом, как здесь, демонстрируете столь блестящую осведомленность? Заканчивая эту мысль, невольно не могу вновь обратиться к Вашему посланию и не сказать следующее.

Известно ли Вам, что прошедшим летом 2009 года Председателем комиссии по защите дипломных работ был совсем не представитель пресловутого "академического" искусства, а зав. кафедрой графического дизайна С-Петербургской Государственной Художественно-Промышленной Академии им. б. Штиглица (бывш. Мухинское) В.М. Муравьев - Амурский, основавший графический дизайн очень и очень давно, когда-то еще в Ленинграде, и до сих пор являющийся зав. кафедрой этой специальности в одном из самых элитных учебных заведений дизайна страны? Этот факт тоже Вам неизвестен? Странно... Вас не посвятили? Забавно...

Вернемся вновь к Вашему тексту.

"Летом на защитах они наехали на лучшие дизайнерские проекты, поставили тройки."(sergeserov)

Известно ли Вам, что именно председатель комиссии настаивал на неудовлетворительных оценках по целому ряду представленных к защите дипломных работ, а преподаватели других кафедр (в том числе и факультета академического искусства) отстаивали иные оценки? Известно ли Вам, что разгневанные молодые преподаватели (оставившие свои комментарии к Вашему посланию, например, (agoverdovskaya) после сокрушительной неудачи команды Куликовых на этой защите в своем открытом письме обратились к Ученому Совету института, назвав в нем председателя комиссии профессора В.С. Муравьева - Амурского "каким-то дедушкой с севера"(с) и вместе с господами Куликовыми проигнорировали его методический показ курсовых и дипломных работ одноименной кафедры в Штиглица, который он делал по свежим следам? И это тоже Вам неизвестно, и Вы ссылаетесь на мнения этих людей после всего, что случилось?  Факты (а они оформлены документально), вещь упрямая, не так ли Сергей Иванович?

Известно ли Вам, что неудовлетворительные и удовлетвори ... Читать дальше »